唐朝与元朝的历史区别
各位老铁们好，相信很多人对唐朝与元朝的历史区别都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于唐朝与元朝的历史区别以及元朝和唐朝边疆治理不同的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一块儿来看看吧！
本文目录
[One]、三省六部和元朝的区别
〖One〗、所谓三省六部制度，隋朝确立，唐朝完善。元朝只设中书省总领百官，同时设枢密院和御史台，御史台主管监察，枢密院主管军事，尚书省时设时废。门下省一直没设。
〖Two〗、元朝相当一段时期没有设置六部，只设左右两部，左三部合并了礼部、户部和吏部；右三步合并了兵部、刑部和工部，为了便于掌管物资资源和钱财，忽必烈后来又把两部分为四部，既兵刑部，吏礼部，工部和户部。后来又陆续分为六部。
[Two]、从唐朝灭亡到元朝这段时间，中国是否算国家真正统一呢
〖One〗、从唐到元之间，经历了五代十国以及南北宋，五代十国毫无疑问，便是处于分裂状态的，而比较有争议的就是宋朝是属于分裂阶段还是属于统一阶段，笔者料想提问者应该是为了了解这个问题。
〖Two〗、历史上的某一阶段是否处于分裂阶段，不是单单从地理上来说明的，而是要综合许多因素，比如政权，比如民族，人口等等。要了解这个问题，我们需要从中国历史国祚的承袭来了解会相对简单和方便一些。
〖Three〗、中国是非常重视历史的国家，一朝一代的交替之间也是非常重视名正言顺的，比如第一个朝代是夏，夏桀无道，成汤伐之，建立商朝，这便是商承于夏，商纣无道，武王伐之，周承于商，而后秦承于周，汉承于秦，魏晋承于汉。到这里“咔”卡住了，为何？出了个问题。
〖Four〗、晋朝不争气，被北方蛮族入侵，导致衣冠南渡，而后北方汉人相继在北方建立政权，而南方晋朝在灭亡之后也相继建立了不少政权，这便是南北朝。按理说，按照夏商周秦汉魏晋的承袭关系，南方政权便是承袭了魏晋的国祚，相当于拥有正统的承袭关系，可惜南方政权也不够争气，虽然有志之士不少，北伐之心不死，但随着南方政权的衰败，北伐变成了遥不可及的梦想，还被北朝灭了，最后南北归隋。隋朝命不长，很快被唐所取代。对自称真命天子的唐皇来说，唐的国祚得来不正，为何？便是因为唐得国于隋，而隋得国于北朝，北朝立国于五胡，这样一来可就是大问题了，可是明明隋朝本身就是以汉人为主的政权，没办法，为了让唐的国祚成为正统，所以唐史官就直接将南北朝定为双国祚，意思是南北都是正统，这样一来唐的法理便合理了。
〖Five〗、唐灭亡之后，经历五代十国，最后归于宋，在法理上便是宋承继了唐的国祚，但是同样的问题又出现了，南北宋时期，宋虽然对外孱弱，屡屡战败，不断失地，但宋的法理性是没人质疑的。而宋地之北方，先有辽，金灭辽，蒙古灭金，最后蒙古还灭了宋，这个貌似又有些回到之前的问题了，元的法理正统性存在问题。这个问题在明朝并没有非常瞩目，直接就忽略了这个问题，但是这个问题在清朝就被着重研究了（特别是清末的那些遗老遗少），因为满清皇帝以少治多，以蛮治汉，不少读书人说他们得国不正，为了巩固民心，又采用了唐的做法，承认辽宋的国祚均为正统，这样一来对于满清来说法理得到了双重肯定，一是辽金元明清这一条线捋清了，而且满清还声称其先祖为金国，还能将自己祖先的国祚捋顺了。
〖Six〗、现在我们回到题主说的问题，就是宋时期，中国是否属于分裂时期？对于这个问题其实大部分的历史研究者都是比较难回答的，因为按照国祚的承袭关系来说，承认辽与宋的国祚都是正统的话，毫无疑问，这个时期就是处于分裂时期，如果只承认宋为正统的话，宋就是一个统一的王朝。所以在不少历史研究者来说，都对这个问题进行模糊化处理。对此自然是仁者见仁智者见智。
[Three]、元朝和唐朝边疆治理不同
〖One〗、唐朝是中国封建时代的巅峰，无论政治、经济、文化、疆域、军事实力都在当时的世界首屈一指，就像苏联解体后的美国，当时的大唐是极具吸引力的国家，这决定了唐朝制定各项政策的自信程度，唐朝也和现在的美国一样，是胡萝卜加大棒的政策，通过两手政策，建立起多个都护府。稳定边疆，向西保证丝绸之路的畅通，西藏通过和亲，永结盟好，向东促进和东瀛、高丽的交流，当然主要是我们教他们，在帝国腹地也采取和睦、和缓的民族政策，在南方扶持地方民族首领，建立臣服于大唐的民族政权。这是一个较为开明的民族政策，当然也是建立在帝国傲视天下的基础上的。
〖Two〗、元朝是中国历史上疆域最大的时期，但它是以游牧民族的铁血征服实现的，蒙古人少，又是以极端暴力手段取得政权，这决定了他不可能执行开明、平等的民族政策，他用分化、瓦解的方式将各民族分为蒙古人、色目人、汉人、南人，有通过强化中央集权、在郡县制基础上建立行省制度，同时分封诸子建立汗国对更为遥远广大的地方进行统治，不折不扣是各民族的大监狱，但疆域的统一催进了民族的融合，如果说唐朝的正常象美国，那么，元朝的政策象苏俄！
关于唐朝与元朝的历史区别到此分享完毕，希望能帮助到您。
